Бог и «чайник Рассела»: рационально ли верить при отсутствии доказательств?
Вера – это ошибка мышления? Разумно ли придерживаться какого-либо убеждения, если его нельзя доказать? В чем проблема с «чайником Рассела», невидимым розовым единорогом и летающим макаронным монстром? Чем христианство отличается от язычества и веры в Деда Мороза? Ответы – в лекции старшего научного сотрудника Палеонтологического института РАН, научного сотрудника Общецерковной аспирантуры и докторантуры имени святых равноапостольных Кирилла и Мефодия Александра Храмова, прочитанной в храме мученицы Татианы при МГУ.
Основные моменты лекции
0:00 Об этой лекции
3:25 Нужны ли христианам доказательства?
5:10 Что такое эвиденциализм?
10:20 Разумно ли всегда требовать доказательств?
12:20 Что не так с эвиденциализмом?
27:00 Принцип критического доверия
32:30 Виды опровержения
36:35 Можно ли опровергнуть веру в Бога?
41:55 Натурализм и физикализм
47:25 «Чайник Рассела» и его «друзья». В чем отличие христианства от мистики?
57:45 Проблема религиозного разнообразия
1:10:35 Бритва Оккама и религиозная вера
1:17:15 Иллюстрации к принципу разумного доверия
1:20:20 Действительно ли Христос не обещал никому доказательств?
1:28:15 Психологизация атеизма: как фигура отца влияет на веру в Бога. Проблема мистического опыта
1:34:07 Вера – это ошибка мышления?
1:35:40 Кризис научной рациональности. Какого место классических доказательств в современных условиях?
1:41:00 Как Александр Храмов пришел к вере
1:43:00 Рациональны ли боги других культур?
1:46:35 Чудеса Евангелия и их противоречия физикализму. Разумно ли верить в чудеса?
Съёмка и монтаж – Серафим Томачинский
Фото Олега Мишина
«Татьянин день»
Друзья, мы работаем и развиваемся благодаря средствам, которые жертвуете вы.
Поддержите нас!
платежный сервис CloudPayments
